以太坊Pectra升级：解锁商业潜力还是修补旧路？

以太坊Pectra升级：一场静悄悄的“商业解锁”？

以太坊最近上线的Pectra升级，被一些人吹捧为基础设施的重大飞跃，甚至是什么“商业解锁”。但如果我们冷静地审视一下，会发现这更像是一场精心策划的“改良”，而非真正的革命。潘tera Capital的Franklin Bi将其比作“升级城市基础设施”，例如重新铺设道路、改善交通流量和现代化电网。但问题是，以太坊这座“城市”真的需要这些修补吗？或者说，这些修补真的能解决根本问题吗？

被低估的基础设施升级：远不止是“修路”

原文作者试图用通俗易懂的比喻来解释Pectra的重要性，将升级描绘成“让整个城市变得更快、更安全，也让每个居住在那里的人过得更好”的善举。但这种描述过于理想化，甚至有些天真。以太坊的问题不仅仅是“道路”不够平坦，而是整个交通系统的设计存在缺陷。简单地重新铺路，并不能解决拥堵、污染和效率低下的问题。更重要的是，这些“基础设施升级”往往伴随着更高的成本，最终买单的还是用户。Pectra真的能让“每个居住在那里的人过得更好”吗？恐怕只有那些能从中获利的机构和开发者才会这么认为。

Pectra：以太坊性价比的引爆点？别高兴太早

Pectra升级捆绑了11项以太坊改进提案（EIP），旨在解决一些痛点，例如用户体验不佳、数据可用性成本高昂和验证者操作缓慢。原文作者将其称为以太坊性价比的“引爆点”，声称它将推动链上经济和用户体验超越关键门槛。但这种说法未免过于乐观。性价比的提升固然重要，但以太坊的核心问题在于其EVM（以太坊虚拟机）的固有缺陷。EVM的设计限制了其性能和可扩展性，即使Pectra能够降低Gas费用和提高吞吐量，也无法从根本上解决这些问题。

链上成本降低？别忘了EVM的固有缺陷

原文提到Pectra可以降低30%至50%的Gas成本，并提升blob吞吐量，从而使某些链上操作变得更具可行性。这听起来很美好，但我们需要注意的是，即使Gas费用降低到“不值得考虑”的水平，以太坊仍然面临着来自其他高性能区块链的竞争。Solana、Avalanche等区块链在交易速度和成本方面已经超越了以太坊。Pectra的改进仅仅是缩小了差距，而无法实现真正的超越。更重要的是，降低Gas费用可能会导致网络拥堵加剧，从而抵消了部分收益。因此，将Pectra视为以太坊性价比的“引爆点”，可能过于乐观。

用户体验的“重大改进”？真的能摆脱钱包弹窗地狱？

Pectra承诺通过Gas抽象和更流畅的用户体验，让链上交互如同Web2的一键式体验般流畅。原文作者认为，当用户不再需要纠结于MetaMask或Gas限制时，用户规模将从数百万扩展到数亿。但这种愿景忽略了一个关键问题：区块链技术的复杂性并非仅仅体现在钱包弹窗上。对于普通用户来说，理解私钥、助记词、交易哈希等概念仍然是一个巨大的挑战。即使Pectra能够简化交互流程，也无法消除这些认知障碍。

Gas抽象：看似美好，实则隐藏的中心化风险

Gas抽象允许智能合约钱包直接为终端用户赞助Gas，从而避免用户每次交易都需要支付Gas费。这听起来很方便，但同时也带来了一个潜在的风险：中心化。如果某个DApp或钱包服务商控制了Gas赞助的资金池，它就可以审查用户的交易，甚至阻止某些用户使用该应用。这种中心化与区块链的去中心化精神背道而驰。更重要的是，Gas抽象可能会鼓励垃圾交易，因为用户不再需要为自己的行为负责。因此，在享受Gas抽象带来的便利的同时，我们必须警惕其潜在的风险。

Pectra对以太坊未来的“乐观预示”？选择性忽略风险

原文作者对Pectra升级后的以太坊未来持乐观态度，认为它展现了以太坊治理的进步，降低了开发者和投资者的协议风险，并为实现L2网络上100万TPS的吞吐量铺平了道路。然而，这种乐观情绪似乎有些盲目，选择性地忽略了以太坊面临的诸多风险和挑战。

升级飞轮？还是空中楼阁？

原文将以太坊的升级频率比作“升级飞轮”，认为它正全速运转，降低了开发者和投资者的协议风险。但事实上，频繁的升级也可能带来不稳定性。每一次升级都可能引入新的漏洞和安全风险，而且需要开发者不断地适应新的变化。更重要的是，以太坊的治理过程并非总是顺利的，社区内部存在着许多分歧和冲突。将Pectra的成功归功于“治理进步”可能过于简单化，忽略了其背后复杂的博弈和妥协。此外，即使以太坊能够实现更高的吞吐量，也需要解决数据可用性、共识机制等诸多问题。将L2网络上100万TPS的吞吐量视为近在咫尺的目标，可能只是一个空中楼阁。

建设者的新机遇？还是资本的又一场盛宴？

Pectra升级后，原文作者列出了一系列“建设者的新机遇”，包括微型永续市场、连续拍卖、Gas赞助的社交dApp以及企业级质押即服务等。这些应用场景听起来很有吸引力，但我们需要思考的是，这些“机遇”究竟是为真正的创新者提供的，还是仅仅为资本巨头准备的又一场盛宴？

DeFi的微型市场：创新还是投机？

微型永续合约和迷你拍卖降低了参与门槛，让更多人可以参与到DeFi市场中。但与此同时，它们也可能滋生更多的投机行为。由于交易成本降低，用户可以更频繁地进行交易，从而增加了市场的波动性。更重要的是，这些微型市场往往缺乏监管，容易被恶意操纵。

NFT的大规模铸造：真的能追赶Solana？

Pectra降低了NFT铸造的成本，使得大规模铸造变得更加可行。但正如原文作者所承认的，以太坊仍然在追赶Solana的压缩NFT（cNFT）。Solana在交易速度和成本方面都具有优势，使得它更适合用于大规模NFT铸造。即使Pectra能够缩小差距，也难以彻底改变NFT市场的格局。

企业级质押：以太坊中心化的又一块拼图？

Pectra将验证者质押上限提高到2,048 ETH，这可以降低节点运营的成本，并提高效率。但与此同时，它也可能加剧以太坊的中心化。大型机构可以更容易地控制大量的ETH，从而影响以太坊的共识机制。这与区块链的去中心化精神相悖。如下图所示，质押集中化的问题早已存在，Pectra的升级可能会让情况更加糟糕。

Pectra之后：机遇与挑战并存，别盲目乐观

Pectra升级无疑为以太坊带来了新的机遇，降低了链上成本，改善了用户体验，并为新的应用场景打开了大门。但是，我们绝不能因此而盲目乐观。以太坊仍然面临着诸多挑战，例如可扩展性、安全性和中心化等。Pectra的改进仅仅是解决了一部分问题，而无法彻底消除这些挑战。

因此，在Pectra之后，建设者们应该保持谨慎和理性，深入理解以太坊的底层机制，并充分评估潜在的风险。不要被那些华丽的宣传所迷惑，而应该脚踏实地地进行创新。只有这样，才能真正抓住Pectra带来的机遇，并为以太坊的未来做出贡献。