DeFi (Decentralized Finance，去中心化金融) 的世界，就像一片充滿誘惑的熱帶雨林，高收益率是吸引無數淘金者的蜜糖。Pendle 和 Spectra，正是這片雨林中最引人注目的兩棵參天大樹，它們都試圖將未來的收益變成可以交易的商品，但路徑選擇卻截然不同。Pendle，如同一個老練的探險家，憑藉先發優勢，搶佔了流動性質押衍生品（LST 和 LRT）的灘頭陣地，在 2024 年掀起了一場 TVL（Total Value Locked，總鎖倉價值）的暴漲狂潮，從 2000 萬美元一路飆升至令人咋舌的 46 億美元。這背後，除了天時地利人和，更少不了精明的市場策略和社群運營。
然而，DeFi 世界從來不缺少後來居上的挑戰者。Spectra，原名 APWine，如同一個蟄伏已久的獵手，在 2024 年 6 月更名後，選擇了另一條道路：專注於無需許可的池子創建，以及與 csUSDL、USR 等穩定幣和實際收益資產的深度整合。相較於 Pendle 的高歌猛進，Spectra 的增長顯得更加沉穩內斂，雖然 TVL 從 2000 萬美元增長到 1.9 億美元的速度稍遜一籌，但在 Base 鏈和其他 Layer 2 網絡上，它正悄然積蓄着自己的力量。Spectra 甚至還在秘密研發 MetaVaults 功能，試圖進一步提升收益市場的資本效率。
但問題也隨之而來：Pendle 的成功，究竟是時代的紅利，還是自身實力的體現？Spectra 的後發制人，又能否在 DeFi 的激烈競爭中殺出一條血路？這兩者之間的差異，不僅僅是技術上的，更是戰略和理念上的。它們的增長策略，又將如何影響 DeFi 未來收益的格局？這一切，都值得我們深入剖析。畢竟，在 DeFi 這個看似自由開放的市場裡，暗流湧動，稍有不慎，就會被時代的浪潮所吞噬。
Pendle 在 DeFi 收益衍生品領域的崛起，堪稱一場精心策劃的盛宴。它巧妙地抓住了流動性質押（Liquid Staking）的浪潮，並將其轉化為自身發展的強勁動力。想像一下，在 Lido 的 wstETH 和 Renzo 的 ezETH 等質押 ETH 衍生品還處於萌芽階段時，Pendle 就已經敏銳地嗅到了其中的商機，並迅速完成了集成。這種先發優勢，就像在淘金熱中搶先佔領了礦脈，為其後續的 TVL 爆發奠定了堅實的基礎。
更為關鍵的是，Pendle 並 не僅僅是被動地等待機會，而是主動出擊，通過流動性挖礦等激勵措施，吸引了大量的資金湧入。這種策略，就像在礦脈周圍搭建了堅固的圍牆，確保了資源不會輕易流失。用戶們為了獲得 PENDLE 代幣獎勵，紛紛將自己的 LST 和 LRT 存入 Pendle 平台，進一步推高了其 TVL。
然而，流動性挖礦並非萬能靈藥，它更像是一種短期刺激手段。如果沒有持續的創新和價值捕獲能力，單純依靠挖礦獎勵，最終只會導致“礦工”們的離去，留下一片狼藉。Pendle 顯然深諳此道，它並沒有沉溺於挖礦的短期利益，而是將目光投向了更為長遠的發展。
Pendle 真正高明的地方，在於其 vePENDLE (vote-escrowed PENDLE) 模型的設計。這個模型，不僅僅是一個簡單的代幣鎖定機制，更是一場關於權力與利益的精心遊戲。通過鎖定 PENDLE 代幣，用戶可以獲得 vePENDLE，從而獲得平台的治理權，並分享平台的收益。
這種設計，巧妙地將用戶的利益與平台的發展緊密聯繫在一起。一方面，鎖定 PENDLE 可以減少市場上的流通量，從而推高代幣價格；另一方面，擁有 vePENDLE 的用戶，可以通過投票決定哪些池子能夠獲得更高的 PENDLE 獎勵，從而影響平台的流動性分配。
更為有趣的是，vePENDLE 模型還引入了“賄賂”機制。那些希望自己的池子獲得更多關注的項目方，可以通過向 vePENDLE 持有者支付“賄賂”的方式，來影響他們的投票。這種機制，雖然聽起來有些“骯髒”，但卻極大地提高了 vePENDLE 的價值，並吸引了更多的用戶參與其中。
然而，這種模式也存在一定的風險。如果 vePENDLE 持有者過於追求短期利益，而忽略了平台的長期發展，可能會導致決策失誤，甚至損害平台的利益。此外，“賄賂”機制也可能滋生腐敗，使得平台的治理變得不透明。
除了技術和模式上的創新，Pendle 的成功還離不開空投和炒作的助力。在 DeFi 的世界裡，空投是一種常見的營銷手段，它可以迅速吸引用戶的關注，並提高項目的知名度。Pendle 也深諳此道，通過空投 PENDLE 代幣，它成功地吸引了大量的早期用戶，並建立了一個活躍的社群。
更為重要的是，Pendle 成功地將自己打造成了一個“敘事”的中心。在 DeFi 的世界裡，一個好的敘事，往往能夠吸引大量的資金湧入。Pendle 通過強調其在收益衍生品領域的創新和潛力，成功地吸引了投資者的目光，並推動了 PENDLE 代幣價格的暴漲。
在 2024 年，PENDLE 代幣的價格一度上漲了 20 倍，成為 DeFi 市場上最耀眼的明星之一。然而，這種暴漲，也伴隨著巨大的風險。如果 Pendle 無法持續創新，並保持其在市場上的領先地位，PENDLE 代幣的價格很可能會大幅回調。畢竟，在 DeFi 這個充滿變數的世界裡，沒有什麼是可以永遠保證的。
與 Pendle 的高調亮相不同，Spectra 的重啟顯得格外低調。這種低調，並非是因為缺乏信心，而是一種戰略性的選擇。在 DeFi 這個充滿泡沫的市場裡，過早的曝光往往會引來不必要的關注，甚至會被競爭對手盯上。Spectra 選擇了默默耕耘，在穩定幣生態下悄然佈局。
Spectra 的核心戰略，是專注於無需許可的池子創建。這意味着，任何人都可以在 Spectra 上創建自己的收益池，而無需經過平台的審核。這種設計，極大地降低了用戶的使用門檻，並為創新提供了更大的空間。
然而，無需許可也意味着風險。如果平台缺乏有效的風險控制機制，可能會出現大量的垃圾項目，甚至會被不法分子利用。Spectra 如何在自由與安全之間取得平衡，是一個需要長期思考的問題。
如果說 Pendle 的 TVL 爆發得益於 LST 和 LRT 的東風，那麼 Spectra 的 TVL 增長，則要歸功於 Resolv Labs 的 USR（USD Rendite）。USR 是一種穩定幣，它通過一種特殊的收益機制，為持有者提供穩定的收益。
Spectra 敏銳地捕捉到了 USR 的潛力，並迅速將其集成到自己的平台中。這種舉動，就像在沙漠中發現了一片綠洲，吸引了大量的 USR 持有者湧入 Spectra，尋求更高的收益。
在短短几周內，Spectra 的 TVL 就從 2000 萬美元躍升至 1.9 億美元以上，USR 功不可沒。然而，過度依賴單一資產也存在風險。如果 USR 的收益機制出現問題，或者 Resolv Labs 的發展受阻，Spectra 的 TVL 很可能會受到重創。
Spectra 與 Resolv 的合作，形成了一個有趣的 DeFi 飛輪效應。更多的 USR 流通，意味着對固定收益的需求增加；而 Spectra 作為最早為 USR 持有者提供固定收益的平台之一，自然能夠吸引更多的 TVL。
與此同時，Spectra 還通過 SPECTRA 代幣獎勵，以及 Resolv 的收益機制，進一步激勵用戶參與其中。這種激勵措施，就像在飛輪上添加了潤滑劑，使其能夠更快速地旋轉。
然而，這種飛輪效應是否能夠持續，仍然是一個未知數。如果市場上出現更具吸引力的穩定幣，或者 Spectra 無法提供足夠的收益，USR 持有者很可能會轉向其他平台。
總而言之，Spectra 的崛起，並非一蹴而就，而是在低調中默默耕耘，並抓住了 USR 這個機會。然而，它能否在 DeFi 的激烈競爭中站穩腳跟，仍然取決於其自身的創新能力和風險控制能力。
在 DeFi 的世界裡，可組合性（Composability）是一把雙刃劍。它允許不同的協議相互組合，創造出更複雜、更具創新性的金融產品。Morpho Loop，正是 DeFi 可組合性的一個典型例子，它將穩定幣發行者、收益協議和借貸市場結合在一起，形成了一個自我強化的循環。
然而，這種循環也存在一定的風險。如果其中一個環節出現問題，可能會導致整個系統崩潰。此外，槓桿的使用，也放大了收益和風險。如果市場波動劇烈，使用 Morpho Loop 的用戶可能會遭受巨大的損失。
Pendle 充分利用了 Morpho Loop 的潛力，將其發展成為一個強大的飛輪。用戶可以通過在 Pendle 上拆分穩定幣，並在 Morpho 上使用 PT（本金代幣）作為抵押品借入更多穩定幣，從而實現槓桿化的固定利率收益。
這種策略，就像滾雪球一樣，可以讓用戶的收益不斷增長。然而，它也需要高度的風險意識和精確的操作。如果操作不當，可能會導致爆倉，損失慘重。
更為重要的是，Pendle 的飛輪，也進一步鞏固了其在穩定幣收益市場上的地位。更多的用戶為了參與 Morpho Loop，紛紛湧入 Pendle，推高了其 TVL 和代幣價格。
目前，Morpho Loop 主要集中在 Pendle 上，Spectra 尚未接入 Morpho。然而，Spectra 正在積極與 Morpho 和生態管理員合作，試圖將 Spectra-PT 市場引入 Morpho。
如果 Spectra 能夠成功接入 Morpho，將有機會複製 Pendle 的成功，並開啓新一輪的增長。然而，這並非易事。Spectra 需要解決一系列技術和市場方面的問題，才能夠與 Pendle 展開競爭。
更為重要的是，Spectra 需要找到自己的獨特優勢。如果僅僅是複製 Pendle 的模式，很難在市場上脫穎而出。Spectra 需要在穩定幣生態和無需許可的創新方面，找到自己的差異化競爭力，才能夠在 DeFi 的激烈競爭中佔據一席之地。
槓桿收益循環策略：
在加密貨幣的世界裡，TVL (Total Value Locked，總鎖倉價值) 往往被視為衡量一個 DeFi 項目健康程度的重要指標。而代幣價格，則是資本市場對項目價值的直接反映。Pendle 的案例，似乎完美地詮釋了 TVL 增長與代幣價格之間的“正相關關係”。
Pendle 在 2024 年經歷了 TVL 的爆炸式增長，從 2.3 億美元一路狂飆至 67 億美元，市場份額大幅增加。與此同時，PENDLE 代幣的價格也水漲船高，從 1 美元左右上漲至 6.67 美元的歷史新高，漲幅近 590%。
然而，這種“正相關關係”背後，真的仅仅是市場的追捧嗎？恐怕沒那麼簡單。Pendle 的 vePENDLE 模型，才是真正推動代幣價格上漲的幕後推手。vePENDLE 模型引入了費用分攤和治理權重，这意味着更多的 TVL 意味着更多的协议收入，以及更多的激励来锁定 PENDLE 以获得投票权和贿赂。
在巔峰時期，Pendle 的 TVL 為 46 億美元，市值為 6.44 億美元，其 TVL 與市值的比率約為 14%。这种“被低估”的看法，进一步推动了买入。然而，好景不长，随着一些 TVL 随着热门收益池的到期而下降，代币价格也从约 7 美元回落至 2-4 美元区间。
這也說明，單純依靠 TVL 的增長，並不能永遠支撑代币价格。只有持续的创新和价值捕获能力，才能让代币价格保持稳定，甚至继续上涨。
PENDLE 代幣價格與 TVL 對比：
相比 Pendle，Spectra 的代幣歷史要短得多。但早期數據顯示，TVL 增長與代幣價格變動之間，同样存在明显的相關性。
在 2024 年 12 月，Spectra 的 TVL 從 2000 萬美元增長到 1.43 億美元，这主要得益于 USR 集成和稳定币收益需求。与此同时，SPECTRA 代幣的價格也从 0.07 美元攀升至 0.23 美元的历史新高，涨幅约 310%。
然而，在 1 月初達到峰值後，SPECTRA 的價格开始下降，到 3 月穩定在 0.04-0.05 美元左右，而 TVL 仍稳定在 1.5 億美元以上。这表明，最初的价格飙升可能已经超过了使用量和费用产生的速度，市场会相应地调整预期。
在 0.236 美元的峰值价格下，Spectra 的流通市值約為 8000 萬美元，佔其 1.43 億美元 TVL 的 50% 以上——MC / TVL 比率远高于 Pendle 在类似增长阶段的水平。一旦这种不平衡现象变得明显，溢价就会消失。
到 2025 年 3 月，Spectra 的 TVL 為 1.9 億美元，市值為 1400 萬美元，其市值仅为 TVL 的約 7%——与处于增长曲线相似点的 Pendle 相比，可以说被低估了。
然而，这并不意味着 SPECTRA 代币就一定会被低估。市场对 Spectra 的估值，还取决于其未来的发展前景、竞争格局和代币经济模型。如果 Spectra 能够继续扩张，并激活像 veSPECTRA 这样的治理机制，代币需求可能会随之产生。假设费用产生强劲且持续采用，则跃升至 10 亿美元以上的 TVL，可能会重新定价代币。
總之，TVL 只是衡量 DeFi 项目价值的一个指标，并非全部。投资者在评估 DeFi 项目时，还需要综合考虑其技术实力、团队背景、市场前景和代币经济模型等因素，才能做出更明智的决策。
SPECTRA 代幣價格與 TVL 對比：
Pendle 的崛起，在 DeFi 領域創造了一個近乎神話的故事。數十億美元的流動性和明顯的產品市場契合度，讓 Pendle 成為了收益衍生品市場的領頭羊。然而，Pendle 的成功，真的是可以輕易複製的嗎？
Pendle 抓住了 LST 和 LRT 的早期紅利，並通過 vePENDLE 模型成功地鎖定了用戶和流動性。這些優勢，都建立在特定的市場環境和時間節點之上。如今，LST 和 LRT 市場已經趨於成熟，veToken 模型的競爭也日趨激烈。Spectra 如果想要複製 Pendle 的成功，恐怕要付出更多的努力和創新。
更為重要的是，Pendle 已經在用戶心中建立了強大的品牌效應。在 DeFi 這個高度同質化的市場裡，品牌效應往往能夠左右用戶的選擇。Spectra 如何突破 Pendle 的品牌壁壘，是一個巨大的挑戰。
Spectra 並非沒有機會。相較於 Pendle，Spectra 更加專注於穩定幣原生策略、通過 Morpho 進行可組合借貸集成，以及為鼓勵更廣泛的參與進行無需許可的設計。這些優勢，都指向了 DeFi 的一個重要趨勢：穩定幣生態的崛起和無需許可的創新。
穩定幣在 DeFi 市場上扮演着越來越重要的角色。它們不僅是交易媒介，也是收益來源。Spectra 專注於穩定幣生態，意味着它能夠更好地捕捉市場的趨勢，並為用戶提供更具吸引力的產品。
無需許可的創新，則是 DeFi 的核心精神。它允許任何人參與到 DeFi 的建設中，並創造出新的金融產品。Spectra 的無需許可設計，意味着它能夠吸引更多的開發者和用戶，並加速創新。
DeFi 的未來，充滿了不確定性。監管政策、技術風險、市場競爭等因素，都可能影響 DeFi 的發展。然而，DeFi 的核心價值——開放、透明、無需許可，將會持續推動金融創新。
Spectra 和 Pendle，都在 DeFi 的道路上不斷探索。它們的成功與失敗，都將為 DeFi 的未來提供寶貴的經驗。無論 Spectra 能否追趕 Pendle，它們都在 DeFi 的歷史上留下了自己的足跡。
在 DeFi 這個充滿機遇與風險的市場裡，只有不斷創新，才能夠生存下去。而最終的贏家，將會是那些能夠真正為用戶創造價值，並推動金融進步的項目。
NFT再起？以太坊雙頭頂迷思，AI+Crypto難成救星，傳統機構入場是機遇？
2025-05-22
比特币大乱斗：OP_RETURN 争议引爆，谁在捍卫纯粹性？
2025-05-20
