以太坊L1大躍進？V神宏圖背後的隱憂

好的，這是我根據你提供的資料改寫的文章，著重在個人觀點和情感的表達，避免了過於中立和客觀的描述：

以太坊L1的未來：V神這次畫的餅，我怎麼看？

KarenZ整理的這篇關於Vitalik在香港Web3嘉年華上關於以太坊L1未來演講的文章，信息量很大。簡單來說，V神又給我們描繪了一個美好的藍圖：更高的TPS，更安全的賬戶，以及更加強大的L1層。但這次，我有點想潑點冷水，不是我不相信V神，而是有些地方，我覺得想實現起來，難度不是一般的大。

關於L1擴容：步子太大，容易扯著蛋

文章提到，現在以太坊L1的TPS是15，L2可以達到250。通過即將到來的Pectra升級，Blob容量擴大，TPS有望提升到500。如果Fusaka升級順利，甚至可以達到數萬TPS。乍一看，這個數字很誘人，但仔細想想，這麼激進的擴容，真的靠譜嗎？

我一直認為，以太坊的魅力在於它的去中心化和安全性。如果為了追求更高的TPS，而犧牲了這兩點，那豈不是本末倒置？要知道，隨著TPS的提高，對節點的硬體要求也會越來越高。到時候，只有少數幾個大型機構才能運行節點，那以太坊還能叫去中心化嗎？更別說，L1一旦出問題，L2也得跟著遭殃。這種底層的穩定性，比什麼都重要。

當然，V神也提到了通過EIP-4444來解決歷史數據存儲的問題，讓節點可以更分散地存儲歷史數據。但這種點對點網絡的安全性，真的能得到保障嗎？我還是有點懷疑。

賬戶抽象：聽起來很美，但落地是個問題

EIP-7702的進展，讓賬戶抽象又近了一步。V神說，賬戶抽象可以強化安全性和用戶體驗，抗量子攻擊，還能實現Paymaster功能。這些聽起來都很美好，但我總覺得，理想很豐滿，現實很骨感。

首先，賬戶抽象的複雜性，肯定會大大增加智能合約的開發難度。本來以太坊的智能合約就容易出Bug，再搞這麼複雜，豈不是更容易出問題？其次，抗量子攻擊，這個概念現在還太遙遠了。雖然理論上可行，但實際上要怎麼操作，還沒有明確的方案。最後，Paymaster功能，雖然方便了用戶，但也會帶來新的安全風險。比如，有人利用Paymaster來發起惡意交易，那該怎麼辦？

L1和L2的協同：別把雞蛋都放在一個籃子裡

V神說，L1可以借鑑L2的擴容技術，L2則專注於超大規模交易處理和新技術的試驗應用。這種分工合作的思路，我是贊同的。但我覺得，L1和L2的關係，不能太過於緊密。如果L2完全依賴L1，那一旦L1出現問題，整個以太坊生態系統都會受到影響。

我認為，應該鼓勵L2的多樣化發展，讓不同的L2採用不同的技術方案，形成相互競爭、相互補充的格局。這樣，即使某個L2出現問題，也不會影響到整個生態系統的穩定性。

2026年的規劃：希望能少畫點餅，多做點實事

V神還提到了2026年的一系列規劃，包括區塊級別訪問列表、延遲執行、多維calldata Gas等等。這些技術細節，我暫時還沒有深入研究。但我希望，V神和以太坊的開發者們，能夠少畫點餅，多做點實事。与其把精力都放在追求更高的TPS上，不如先把現有的問題解決好，比如Gas費太高、交易速度太慢等等。只有把用戶體驗做好了，才能真正吸引更多的人加入以太坊生態系統。

總之，我對以太坊的未來，既充滿期待，又有些擔憂。我希望以太坊能夠在保持去中心化和安全性的前提下，不斷發展壯大。但我更希望，以太坊的開發者們，能夠腳踏實地，一步一個腳印地前進，而不是盲目追求速度和規模。畢竟，區塊鏈的世界，穩定才是王道。