Solana惊天内幕：一场通胀改革，撕开Validator的血腥利益链！

Solana 通胀改革提案失败：一场验证者利益的博弈

SIMD-0228提案：一场关于通胀的争议

Solana 治理史上极具争议的 SIMD-0228 提案，最终因赞成票未达到 66.6% 的门槛而宣告失败。这场投票原本聚焦于通胀改革的技术层面，却逐渐演变为 Solana 网络验证者群体之间一场关于利益分配的激烈博弈。

提案失败：大小验证者的利益冲突

提案的核心在于通过动态调整通胀率，以优化网络的质押率。简单来说，提案一旦通过，Solana 区块奖励大概率将会减少。提案方认为，由于 2024 年第四季度验证者的 MEV 收入大幅增长，即使降低通胀、减少区块奖励，也不会显著影响验证者的整体收入水平。

然而，现实情况是，Solana 链上的 MEV 收入在 2025 年 2 月已经大幅缩水。与 1 月份的 5.5 亿美元总收入相比，2 月份骤降至 1.95 亿美元，单月降幅高达 64%。可以预见的是，3 月份的收入数据将比 2 月份更低。

这意味着，SIMD-0228 提案提出的前提条件已不复存在，而受影响最大的无疑是中小节点。

投票结果清晰地反映了这种两极分化的态度。数据显示，质押量低于 10 万 SOL 的小型节点中，反对票比例高达 67.5%；质押量在 50 万 SOL 以下的中小节点中，超过六成投了反对票；而质押量在 50 万到 100 万 SOL 之间的验证者，有 51.6% 投了赞成票；质押量超过 100 万枚 SOL 的节点，赞成比例则达到 65.8%。

由此可见，SIMD-0228 提案的失败，实质上是 Solana 网络中大型验证者与小型验证者之间利益博弈的结果。

中小验证者生存困境：MEV收入锐减的影响

大型与小型验证者的经营模式差异

深入分析，造成这种对立的核心原因是大型验证者与小型验证者之间存在不同的经营模式。

大型验证者的经营逻辑侧重于提升领导区块的份额，从而为客户提供更优质的链上服务。因此，在验证者列表中，排名靠前的几个大型验证者往往抽取更少的 MEV 佣金，甚至很多为 0。这些验证者运营方通常是中心化交易所，或是像 Helius 这样提供 RPC 服务的供应商。

中小验证者则更加依赖区块奖励和 MEV 收入。对他们而言，区块奖励和 MEV 收入是其合理收入的主要来源。一旦这部分收入锐减，他们要么选择退出验证者行列，要么可能通过运行三明治攻击机器人等方式来增加灰色收入。

提案对中小验证者的潜在影响：成本与收益

在分析提案对中小验证者的具体影响之前，需要先了解他们的运营成本结构。

以最小单位的验证者为例，当前运行验证者节点的推荐设备配置包括 512GB 内存和 10GB 带宽，这两项是成本最高的组成部分。按照这个配置，服务器的月支出至少需要 800 美元。此外，还需要至少自有 1000 SOL 的质押股权。总投入约为 13.4 万美元。如果区块奖励降至 0.92%（提案预期通胀率），每日净亏损将达到 19.6 美元，同时还要承受 SOL 代币价值下跌的风险。

数据分析：中小验证者的收入现状

根据目前验证者节点的分布情况，质押量在 50 万枚 SOL 以下的验证者节点数量超过九成。为了获得更多的质押量，这些验证者通常采用 0~5% 的低佣金水平，即从支持验证的委托人那里收取很少的质押佣金，主要的收入基本来自自有资金质押。

再来看优先费用的分配情况。目前全部的验证者数量为 1333 个，其中前 125 名大型验证者占据了 75% 的份额，剩余的 1208 名小型验证者瓜分剩余的 25% 的市场份额。以 2 月份的链上费用总额 1.95 亿计算，这 1208 名验证者总共能够分得 4875 万美元，平均每个小型验证者可分得约 4 万美元的收入。

以中位数节点（第 729 名）为例，根据该节点的自我质押量，每天可分得 3.67 美元。但如果将通胀率降至 0.92%，该节点可能每天损失 17 美元。

Solana 创始人的新方案：技术优化与降低通胀

SIMD-0123提案：限制验证者收入的另一尝试

实际上，与 0228 同期进行的还有另一个 SIMD-0123 提案。与 0228 相似，该提案也是为了限制验证者的收入而设计。它旨在通过协议升级，将验证者应允给委托人的奖励在每个周期结束后自动进行分配。在当前机制下，验证者通过发行 NFT 或 LST（流动性质押代币）作为结算凭证，但这种结算方式并不公开和准确，此前曾发生部分验证者通过私自调节佣金率来减少给委托人收益的情况。

不过，该提案虽未能引发如 0228 般的广泛讨论，但最终获得了 74.91% 的支持率而通过。Solana 联合创始人 Toly 在 X 上对此评论道：“Simd 228 没有通过，但 123 通过了。尽管这两项提案都是为了减少验证者的收入。反对 228 不仅仅是为了他们自己的利益。”

Toly的新提案：提升吞吐量，降低通胀率

0228 提案的失败并不意味着 Solana 通胀改革方案的停滞。在投票结束后，Toly 已经在 X 上提出了另一个更加温和的方案，即提升区块 CU 量（计算单元），将网络的吞吐量翻倍，并使每年通缩率下降速度提升至 30%。

总体来说，Toly 主张通过工程优化扩容以降低单笔交易成本，在提高网络效率的同时减少对通胀的依赖，逐步实现“高吞吐、低通胀”的可持续模型。这一方案避免了如 SIMD-0228 复杂的治理博弈，更依赖技术升级的自然演进。

不过，这个提案目前还未在开发者论坛上正式提出，只是一种主张。但无论如何，SOL 的通胀问题似乎都已经成为 Solana 生态接下来必须解决的关键问题之一。

Solana 的未来：平衡利益与持续发展

提案失败的反思：治理模式的挑战

SIMD-0228 提案的失败折射出 Solana 生态内部复杂的利益格局，以及治理模式亟待优化的现状。虽然这次提案最终以失败告终，但在 Solana 的治理历程中可能却是一次集体参与的成功。

寻找共识：Solana 生态的未来之路

接下来，优化代币通胀模型的同时如何平衡各方利益，使得生态有着一致的目标可以继续前进，或许是 Solana 治理部分最难解的问题。